Bezpośrednie porównanie

Beam vs Kimi K3

1:13

Beam wygrywa w 1 z 14 wspólnych benchmarków

Werdykt

Sama Reflection wskazuje Kimi K3 jako model, który nadal ma przewagę pod względem surowych możliwości. Kimi K3 wygrywa 13 z 14 wspólnych benchmarków, często o co najmniej 10 punktów w kodowaniu agentowym i wyszukiwaniu. Beam wygrywa tylko w τ³ banking. Kompromisem jest rozmiar: Kimi K3 ma 2.8 biliona parametrów, z których 104 miliardy są aktywne na token — około 4.5 raza więcej niż 23 miliardy w Beam — a jego wagi zajmują około 1.4 TB nawet w formacie 4-bitowym.

Porównanie benchmark po benchmarku

Benchmark	Beam	Kimi K3	Różnica
DeepSWE v1.1	44,4	68,0	-23,6
SWE-Bench Pro v2-Hard	77,2	88,2	-11,0
Terminal-Bench v2.1	80,1	88,3	-8,2
SWE Atlas Codebase QnA	34,6	68,0	-33,4
Humanity's Last Exam (no tools)	36,2	46,9	-10,7
SciCode	49,7	58,7	-9,0
CritPt (AA)	16,3	23,4	-7,1
GPQA Diamond	90,5	93,5	-3,0
AutomationBench (public)	37,0	46,7	-9,7
MCP Atlas	78,7	82,3	-3,6
τ³ banking	38,0	37,1	+0,9
BrowseComp (context mgmt)	77,4	91,2	-13,8
DeepSearchQA (context mgmt)	80,1	95,0	-14,9
AA-LCR (long context)	79,3	88,7	-9,4

Wszystkie wyniki pochodzą z ogłoszenia Reflection (aktualizacja z 8 października 2026). Wyniki dla Kimi K3 podano za Reflection, na podstawie danych Artificial Analysis i DataCurve.

Oba modele

	Beam	Kimi K3
Deweloper	Reflection AI	Moonshot AI
Siedziba	Stany Zjednoczone	Chiny
Parametry (łącznie / aktywne)	501B / 23B	2.8T / 104B
Wagi	Apache 2.0, obiecana na późniejszą część października 2026	Kimi K3 License (custom)
Data premiery	5 października 2026	16 lipca 2026
Jak uzyskać dostęp	API beta — lista oczekujących; wagi pojawią się później	Hugging Face, Moonshot API, OpenRouter