Face à face

Beam vs Kimi K3

1:13

Beam remporte 1 des 14 benchmarks communs

Verdict

Reflection cite elle-même Kimi K3 comme le modèle qui reste devant en capacités brutes. Kimi K3 remporte 13 des 14 benchmarks communs, souvent avec au moins 10 points d’avance en codage agentique et en recherche. La seule victoire de Beam est sur τ³ banking. Le compromis, c’est la taille : Kimi K3 compte 2.8 billions de paramètres, dont 104 milliards actifs par token, soit environ 4,5 fois les 23 milliards de Beam, et ses poids occupent environ 1.4 TB, même en format 4 bits.

Benchmark par benchmark

Benchmark	Beam	Kimi K3	Écart
DeepSWE v1.1	44,4	68,0	-23,6
SWE-Bench Pro v2-Hard	77,2	88,2	-11,0
Terminal-Bench v2.1	80,1	88,3	-8,2
SWE Atlas Codebase QnA	34,6	68,0	-33,4
Humanity's Last Exam (no tools)	36,2	46,9	-10,7
SciCode	49,7	58,7	-9,0
CritPt (AA)	16,3	23,4	-7,1
GPQA Diamond	90,5	93,5	-3,0
AutomationBench (public)	37,0	46,7	-9,7
MCP Atlas	78,7	82,3	-3,6
τ³ banking	38,0	37,1	+0,9
BrowseComp (context mgmt)	77,4	91,2	-13,8
DeepSearchQA (context mgmt)	80,1	95,0	-14,9
AA-LCR (long context)	79,3	88,7	-9,4

Tous les scores proviennent de l’annonce de Reflection (révision du 8 octobre 2026). Les scores de Kimi K3 sont ceux cités par Reflection, d’après Artificial Analysis et DataCurve.

Les deux modèles

	Beam	Kimi K3
Développeur	Reflection AI	Moonshot AI
Basé à	États-Unis	Chine
Paramètres (total / actifs)	501B / 23B	2.8T / 104B
Poids	Apache 2.0, promis pour plus tard en octobre 2026	Kimi K3 License (custom)
Date de sortie	5 octobre 2026	16 juillet 2026
Moyens d’accès	API bêta sur liste d’attente ; poids à venir	Hugging Face, Moonshot API, OpenRouter