Chuyển đến nội dung
reflectionbeam

Đối đầu

Beam vs GLM 5.3

0:12

Beam thắng 0 trên tổng số 12 benchmark chung

Kết luận

GLM 5.3 rõ ràng mạnh hơn trên lý thuyết. Mẫu này dẫn đầu cả 12 benchmark chung, với khoảng cách lớn ở DeepSWE, SWE Atlas và AutomationBench, và chưa đến một điểm ở AA-LCR. Cả hai mô hình GLM đều là MoE có 753 tỷ tham số, với khoảng 40 tỷ tham số hoạt động trên mỗi token, vì vậy lợi thế của Beam khi so với GLM 5.3 nằm ở quy mô hoạt động nhỏ hơn và chi phí mỗi token, chứ không phải điểm số.

So sánh từng benchmark

BenchmarkBeamGLM 5.3Chênh lệch
DeepSWE v1.144,461,0-16,6
SWE-Bench Pro v2-Hard77,284,3-7,1
Terminal-Bench v2.180,188,2-8,1
SWE Atlas Codebase QnA34,661,0-26,4
Humanity's Last Exam (no tools)36,242,3-6,1
SciCode49,759,0-9,3
CritPt (AA)16,319,1-2,8
GPQA Diamond90,591,7-1,2
AutomationBench (public)37,048,2-11,2
MCP Atlas78,784,2-5,5
AA-LCR (long context)79,379,7-0,4
AA Omniscience index (public split)13,022,6-9,6

Tất cả điểm số đều lấy từ thông báo của Reflection (bản cập nhật October 8, 2026). Điểm số của GLM 5.3 là số liệu Reflection trích dẫn từ Artificial Analysis và DataCurve.

Hai mô hình

BeamGLM 5.3
Nhà phát triểnReflection AIZ.ai (Zhipu AI)
Có trụ sở tạiHoa KỳTrung Quốc
Tham số (tổng / đang hoạt động)501B / 23B753B / 40B
Trọng sốApache 2.0, được hứa hẹn ra mắt vào cuối October 2026GLM-5.3 License (MIT-like, review above $10B revenue)
Phát hành5 tháng 10, 202627 tháng 8, 2026
Cách truy cậpAPI beta theo danh sách chờ; trọng số sẽ ra mắt sauHugging Face, Z.ai API, OpenRouter

Các so sánh khác